การสนับสนุนของทรัมป์จะรื้อฟื้นการเคลื่อนไหวจำกัดระยะที่เลวร้ายหรือไม่?

การสนับสนุนของทรัมป์จะรื้อฟื้นการเคลื่อนไหวจำกัดระยะที่เลวร้ายหรือไม่?

ข้อเสนอของโดนัลด์ ทรัมป์ สำหรับการแก้ไขรัฐธรรมนูญที่กำหนดระยะเวลาสมาชิกสภาคองเกรสได้ดึงดูดความสนใจใหม่ต่อประเด็นที่หลังจากความนิยมอย่างล้นหลามในช่วงต้นและกลางทศวรรษที่ 1990 ส่วนใหญ่อยู่เฉยๆ เป็นเวลาเกือบสองทศวรรษเมื่อถึงฤดูใบไม้ผลิปี 1995 มี 23 รัฐออกกฎหมายหรือแก้ไขรัฐธรรมนูญของรัฐ (ทั้งหมดยกเว้น 2 กรณีโดยความคิดริเริ่มของพลเมือง) เพื่อจำกัดเงื่อนไขของวุฒิสมาชิกและผู้แทนรัฐบาลกลางของพวกเขา และการจำกัดวาระของรัฐสภาได้รับการสนับสนุนจากประชาชนอย่างกว้างขวาง

แต่เหตุการณ์สองเหตุการณ์ในปีนั้นดึงกระแสส่วนใหญ่

ออกจากการเคลื่อนไหวจำกัดระยะ ในเดือนมีนาคม สภาผู้แทนราษฎรได้ปฏิเสธการแก้ไขรัฐธรรมนูญแบบจำกัดวาระ ซึ่งไม่ได้คะแนนเสียงใกล้เคียงกับที่ต้องการถึงสองในสาม และในเดือนพฤษภาคมศาลฎีกาตัดสินว่าการแก้ไขดังกล่าวเป็นหนทางเดียวที่จะกำหนดระยะเวลาจำกัด และทำให้มาตรการของรัฐเหล่านั้นเป็นโมฆะตราบเท่าที่ใช้กับสภาคองเกรส (การแก้ไขข้อ จำกัด อื่น ๆ แทบจะไม่สามารถหักล้างเสียงข้างมากในการลงคะแนนเสียงของสภาในปี 2540 และปัญหาดังกล่าวก็ไม่ได้ถูกนำไปใช้ตั้งแต่นั้นมา)

อย่างไรก็ตาม คำตัดสินของศาลฎีกาไม่ได้แตะต้องข้อจำกัดเกี่ยวกับสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งรัฐที่ตราขึ้นควบคู่ไปกับรัฐสภา ปัจจุบัน 15 รัฐจำกัดจำนวนเงื่อนไขที่สมาชิกสภานิติบัญญัติของพวกเขาสามารถให้บริการได้: หกรัฐกำหนดขีดจำกัดตลอดอายุการใช้งานของความยาวที่แตกต่างกัน ในขณะที่เก้ารัฐกำหนดให้ผู้ร่างกฎหมายต้องนั่งลงหลังจากครบจำนวนที่กำหนดก่อนที่จะสามารถดำเนินการได้อีกครั้ง (ในรัฐอื่นๆ อีกสี่รัฐ ศาลสูงสุดของรัฐได้ยกเลิกข้อจำกัดที่กำหนดโดยผู้มีสิทธิเลือกตั้งด้วยเหตุผลเชิงสาระสำคัญและขั้นตอนต่างๆ ในยูทาห์และไอดาโฮ สภานิติบัญญัติยกเลิกกฎหมายจำกัดวาระโดยตรง)

แม้ว่ารัฐค่อนข้างน้อยจะจำกัดวาระให้กับสมาชิก

สภานิติบัญญัติ แต่รัฐส่วนใหญ่ (36) จำกัดจำนวนวาระที่ผู้ว่าการรัฐจะทำหน้าที่ได้ (ในความเป็นจริง 28 ข้อของข้อจำกัดของผู้ว่าการรัฐเหล่านั้นเกิดขึ้นก่อนการเคลื่อนไหวจำกัดวาระในทศวรรษที่ 1990) ปัจจุบัน 27 รัฐจำกัดผู้ว่าการรัฐไว้เพียง 2 วาระติดต่อกัน แต่อนุญาตให้ดำรงตำแหน่งอีกครั้งหลังจากสี่หรือแปดปี แปดกำหนดอายุขัยของสองเงื่อนไข; และเวอร์จิเนีย โดยเฉพาะอย่างยิ่งห้ามไม่ให้ผู้ว่าการขึ้นดำรงตำแหน่งแทน แต่ไม่จำกัดจำนวน เงื่อนไข ที่ไม่ติดต่อกัน ทั้งหมด ที่พวกเขาอาจให้บริการ ในอีกสี่รัฐ ข้อจำกัดของผู้ว่าการรัฐที่ประกาศใช้ในช่วงต้นทศวรรษ 1990 ถูกยกเลิกหรือยกเลิกไปพร้อมกับข้อจำกัดทางกฎหมาย

หลังจากหลายปีที่ประเด็นอื่นๆ (เช่น การดูหมิ่นธงชาติและการแต่งงานระหว่างเพศเดียวกัน) ได้เข้ามายุ่งเกี่ยวกับผู้ที่จะเป็นผู้แก้ไขในสภาคองเกรสจำนวนของการแก้ไขจำกัดระยะเวลาที่แนะนำก็เพิ่มขึ้นเล็กน้อย แม้ว่าจะไม่มีใครเข้ามาใกล้เคียงกับการลงคะแนนเสียงพื้น .

นักรัฐศาสตร์หลายคนและคนอื่นๆ ที่ศึกษาประเด็นนี้แสดงความสงสัยว่าการจำกัดวาระจะนำผู้ร่างกฎหมายประเภทใหม่ๆเข้ามาสู่ตำแหน่ง และบางคนโต้แย้งว่าข้อจำกัดมักจะเปลี่ยนอำนาจ  จากสภานิติบัญญัติไปสู่ผู้บริหารและผู้มีบทบาททางการเมืองอื่นๆ อย่างไรก็ตามแนวคิดเรื่องการจำกัดระยะเวลายังคงเป็นที่นิยมในหมู่ชาวอเมริกันทุกกลุ่มอายุและทุกกลุ่มอายุ

ในการสำรวจความคิดเห็นของ Gallupเมื่อเดือนมกราคม 2013 ซึ่งเป็นการสำรวจระดับชาติล่าสุดเกี่ยวกับหัวข้อที่เราพบได้ 75% กล่าวว่าพวกเขาจะลงคะแนนให้กฎหมายจำกัดระยะเวลาหากได้รับโอกาส ในช่วงกลางปี ​​2014 เมื่อ Gallup ถามคำถามปลายเปิดเกี่ยวกับวิธีที่ดีที่สุดในการแก้ไขสภาคองเกรส 11% อ้างถึงการจำกัดระยะเวลาเป็นตัวเลือกแรกของพวกเขา (เบื้องหลัง “แทนที่สมาชิกทั้งหมด” และ “ทำงานร่วมกัน”)

ความเชื่อมั่นในทรัมป์แตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับประเด็น ประชาชนส่วนใหญ่ (60%) กล่าวว่าพวกเขามั่นใจมากหรือค่อนข้างมั่นใจว่าทรัมป์จะทำงานร่วมกับสภาคองเกรสได้อย่างมีประสิทธิภาพ ในขณะที่ 52% มั่นใจว่าเขาจะบริหารฝ่ายบริหารได้อย่างมีประสิทธิภาพ น้อยคนนักที่จะเชื่อมั่นในตัวเขาในการจัดการกับวิกฤตการณ์ระหว่างประเทศ (45%) หรือใช้กำลังทหารอย่างชาญฉลาด (44%)

ความกังวลเกี่ยวกับความขัดแย้งที่อาจเกิดขึ้นกับทรัมป์ ชาวอเมริกันส่วนใหญ่กล่าวว่าพวกเขากังวลมาก (45%) หรือค่อนข้างกังวล (20%) ที่ความสัมพันธ์ของทรัมป์กับธุรกิจหรือรัฐบาลต่างประเทศขัดแย้งกับความสามารถของเขาในการให้บริการผลประโยชน์สูงสุดของประเทศ มุมมองเหล่านี้เปลี่ยนไปเล็กน้อยจากปลายเดือนตุลาคม เมื่อ 42% ของผู้ลงคะแนนที่ลงทะเบียนมีความกังวลอย่างมากเกี่ยวกับความขัดแย้งที่อาจเกิดขึ้นกับทรัมป์

หลังการเลือกตั้งพุ่งสูงขึ้นในแง่ดีทางเศรษฐกิจ – ในหมู่พรรครีพับลิกัน พรรคเดโมแครตมีแนวโน้มมากกว่าพรรครีพับลิกันที่จะมองสถานะปัจจุบันของเศรษฐกิจในเชิงบวก แต่พรรครีพับลิกันมีมุมมองเชิงบวกมากกว่ามากเกี่ยวกับทิศทางของเศรษฐกิจในปีหน้า 75% ของพรรครีพับลิกันคาดว่าเศรษฐกิจจะดีขึ้นในปีหน้า เพิ่มขึ้นจากเพียง 29% ที่กล่าวเมื่อเดือนมิถุนายน ในทางตรงกันข้าม สัดส่วนของพรรคเดโมแครตที่คาดว่าเศรษฐกิจจะดีขึ้นในปีหน้าได้ลดลงจาก 35% เป็น 15%

Credit : ufabet สล็อต