“ให้มันอยู่ในระดับที่น้อยที่สุด แต่ก็จำเป็น” เขาตั้งข้อสังเกต

“ให้มันอยู่ในระดับที่น้อยที่สุด แต่ก็จำเป็น” เขาตั้งข้อสังเกต

Duggal กล่าวถึงปัญญาประดิษฐ์ว่า AI กำลังเข้ามามีบทบาทอย่างมากในอินเดีย และอินเดียยังต้องทำงานอีกมาก “เราไม่มีนโยบายระดับชาติเกี่ยวกับ AI หรือกรอบกฎหมายใดๆ ดังนั้นพร้อมกับ AI, Blockchain และ IoT ทั้งหมดเหล่านี้จะต้องได้รับการกล่าวถึงโดยเฉพาะในบริบทของอินเดีย” ทนายความของศาลฎีกาเน้นย้ำ ในระหว่างงาน เขายังพูดถึงการมีกระทรวงความมั่นคงทางไซเบอร์แยกต่างหากอีกด้วย

ในการให้สัมภาษณ์กับ News18 Duggal 

อธิบายว่าความปลอดภัยในโลกไซเบอร์ส่งผลกระทบต่อกิจกรรมของมนุษย์ทุกภาคส่วน ดังนั้น มันจะเป็นอนาคตและนวัตกรรมหากอินเดียมีกระทรวงความปลอดภัยทางไซเบอร์ที่เชี่ยวชาญซึ่งจะจัดการกับความปลอดภัยทางไซเบอร์ทุกด้าน ในขณะที่ผู้บรรยายในงานพูดคุยเกี่ยวกับการเพิ่มขึ้นของการโจมตีของแรนซัมแวร์และความสม่ำเสมอของภัยคุกคามนี้ การพูดถึงภัยคุกคามที่เกิดขึ้นใหม่ Duggal เรียกมันว่า “Jamtara Model”

“ในช่วงโควิด-19 เราได้เห็นปรากฏการณ์ใหม่จริงๆ เราได้เห็นการเกิดขึ้นของ Jamtara Model ซึ่งเป็นเรื่องเกี่ยวกับการที่ชุมชนรวมตัวกันและตัดสินใจว่าทุกคนในชุมชนต้องทำอาชญากรรมทางไซเบอร์ ทำไม เพราะนั่นคือสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับความมั่งคั่งและการเติบโตทางเศรษฐกิจ”

ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายไซเบอร์กล่าวว่าแบบจำลองนี้ถูกจำลองขึ้นในเมืองใหญ่ เมืองเล็ก และพื้นที่ชนบท

“นี่เป็นอีกเหตุผลหนึ่งว่าทำไมกฎหมายไซเบอร์ในปัจจุบันจึงจำเป็นต้องมีการพัฒนาและต้องมีการแก้ไข ในขณะที่ต้องแน่ใจว่าผลประโยชน์ของรัฐบาลได้รับการคุ้มครองในมือข้างหนึ่ง และสิทธิของพลเมืองก็ได้รับการปกป้องอย่างเหมาะสมด้วย” เขากล่าวเสริม

ร่างพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลดิจิทัล พ.ศ. 2565

Duggal พูดกับ News18 ในระหว่างการประชุม Precursor Sessions ของอินเดียเพื่อเน้นประเด็นบางอย่างที่เกี่ยวข้องกับร่างกฎหมายใหม่ซึ่งขณะนี้มีขึ้นเพื่อแสดงความคิดเห็น

เขากล่าวว่า แม้ว่าจะเป็น “ก้าวที่ถูกต้องในทิศทางที่ถูกต้อง” แต่เขาก็ยังไม่ถือว่าร่างกฎหมายนี้ “เพียงพอ” เพียงพอ

“อย่างแรกเลย เมื่อเราเปรียบเทียบกับร่างกฎหมายปี 2019 มันเป็นสำเนาที่เล็กมาก ประการที่สอง เมื่อฉันอ่านกฎหมายฉบับนี้ มีการตัดการเชื่อมต่อ ดูเหมือนว่ากฎหมายส่วนใหญ่ถูกนำออกไปเพราะไม่มีความเกี่ยวข้องระหว่างบทบัญญัติบางประการ”

“ประการที่สาม เป็นเพียงการพูดถึงการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลเท่านั้น และประเด็นที่สี่คือ ไม่มีการอ้างอิงถึงความปลอดภัยทางไซเบอร์ คุณไม่สามารถพูดถึงการปกป้องข้อมูลในปัจจุบันโดยไม่อ้างถึงความปลอดภัยทางไซเบอร์” เขาเน้นย้ำ

ผู้สนับสนุนศาลฎีกายังได้พูดคุยเกี่ยวกับการถ่ายโอนข้อมูลข้ามพรมแดน

เขากล่าวว่า: “มันอาจเกิดขึ้นเนื่องจากแรงกดดันจากภาคส่วนต่าง ๆ แต่ท้ายที่สุดแล้ว มันจะเป็นอันตรายต่อการปกป้องและรักษาความมั่นคง อำนาจอธิปไตย และความสมบูรณ์ของอินเดีย”

“ในขณะที่เราจะกลายเป็นประเทศที่มีประชานิยมมากที่สุด จุดแข็งที่สุดของเราก็คือจำนวนประชากรและข้อมูลของเรา แล้วถ้าข้อมูลของเราไปอยู่นอกประเทศ เราจะมีอำนาจแบบไหนหรืออำนาจอธิปไตยทางไซเบอร์แบบใด” เขาเพิ่ม.

Credit : เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>> ufa666win.com